Меня поражает то, как нормальные в прошлом люди совершили умопомрачительно гибкий переход. Эти двойные стандарты, это лицемерие, возведенное в основополагающий принцип государственного института.

Наш национальный дом — это дорога из квартиры на дачу и обратно

Политика, да и вообще вся жизнь в России по-прежнему ассоциируется с одним лицом. И это самое лицо формирует в том числе внешний образ страны: мало кто стремится отделять государство от общества, политический режим от страны.

Проблемой нового цикла является не только преемственность символической верховной власти, но — в не меньшей степени — трансфер поколений и активов путинской элиты.

Экономика следующего цикла будет слаборастущей, но устойчивой. Наибольший риск — серьезная рецессия в мировой экономике, но этот сценарий, как и сценарий существенного ужесточения санкций, выглядит маловероятным.

Важнейшая проблема взаимоотношений России и Запада — радикально различные представления сторон о себе и друг о друге. Россия представляет себя как возрождающуюся державу, в то время как Запад видит в ней слабеющую страну, переживающую временный подъем сил.

«Токсичность» российских активов приведет к «запиранию элиты» внутри России, что может парадоксально способствовать ее политической активизации — повышению спроса на внутренние гарантии неприкосновенности жизни и собственности.

В отношениях с регионами Кремль продолжает развивать силовое наступление на местные элиты, продвигаясь к идеалу «внешнего управления». Такая ситуация приведет к резкому росту конфликтов в случае, если власть центра по каким-то причинам в определенный момент ослабеет.

Главными кураторами технологического развития, с точки зрения Кремля, должны стать КГБ и возрожденный ВПК. Национализация инфраструктуры интернета и индустрии связи — очередной шаг на пути советизации сектора высоких технологий.

По названию наш государственный строй отличается от советского и в деталях не совсем совпадает. Все же есть еще кое-какие свободы. Но способ управления страной вернулся примерно тот же.